Musa VATANSEVER

Komünist İstihbarat Ajanı araştırmalardan Kırcaali’de bir kişi çıktı: O da Ahmet Doğan

Son günlerde Kırcaali’deki seçimler etrafında dönen tartışmalar, geçmişin gölgelerini bir kez daha gün yüzüne çıkardı. Komisyonun dosyalarla ilgili yaptığı açıklamalara göre, Kırcaali’den aday olan tek kişi, Komünist Dönemi’nin istihbarat ajansı olan Dış Güvenlik Servisi’nin bir muhbiri olarak kayıtlara geçen Ahmet Doğan. Bu durum, hem siyasetteki etik tartışmalarını yeniden alevlendirdi hem de seçmenlerin güvenini sarstı.

Ahmet Doğan’ın geçmişi, sadece siyasi arenada değil, aynı zamanda toplumsal hafızada da önemli bir yer tutuyor. Kendisi, geçmişte devlete karşı muhbirlik yapmış birisi olarak, şimdi de Türklerden oy bekliyor. Bu durum, adeta bir trajedi gibi. Geçmişte vatandaşların hayatlarını karartırken, şimdi aynı insanın onların hayatlarını düzeltmek için oy istemesi, tam anlamıyla bir ikiyüzlülük.

Kırcaali’de miting yapma cesaretini gösteremeyen Doğan, bu durumu nasıl açıklayacak? Hangi yüzle gidecek seçmenlerinin karşısına? “Ben sizin için çalışacağım” demesi, geçmişte yaptığı muhbirliği unutturur mu? Bu sorular, sadece bireysel bir tartışma değil; aynı zamanda bir toplumun hafızasında silinmeyecek izler bırakan bir durum.

Bugün, bir kişinin geçmişteki hatalarını sorgulamak, onu sadece geçmişle yargılamak anlamına gelmiyor.
Aynı zamanda, toplumsal bir uyanış ve bu tür durumların tekrar etmemesi için bir farkındalık yaratmak anlamına geliyor. Seçmenler, geçmişte kendilerine ihanet edenlere, gelecekte de güvenmemeli.
Bu, demokratik bir toplumun temel ilkelerinden biridir.

Sonuç olarak, Kırcaali’deki seçimler, sadece bir siyasi yarış değil; aynı zamanda geçmişle yüzleşme ve geleceğe dair karar verme sürecidir. Ahmet Doğan’ın durumu, bu açıdan bir ders niteliğinde.
Geçmişteki ihanetlerin bedelini ödettirmek, sadece seçmenlerin değil, aynı zamanda toplumsal bir sorumluluktur.
Bu tür ikiyüzlülüklere izin vermemek, hepimizin görevi olmalı.